原標(biāo)題:事故賠償起糾紛 訴調(diào)對(duì)接終化解
本報(bào)訊(新甘肅·甘肅法治報(bào)見習(xí)記者鮮曉蘇)近日,永昌縣焦家莊鎮(zhèn)一起因交通事故引發(fā)的賠償糾紛,在永昌縣綜治中心及焦家莊鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的共同努力下得到圓滿解決。
2024年初,王某駕駛的小型普通客車與焦某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生剮蹭,導(dǎo)致焦某及同乘三人受傷,經(jīng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,王某負(fù)主要責(zé)任,焦某負(fù)次要責(zé)任,乘車人趙某等三人無過錯(cuò)。然而,因賠償問題協(xié)商未果,焦某等四人向縣法院提起訴訟,要求王某賠付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5.6萬元。
永昌縣法院在受理該案件后,認(rèn)為該案案情明了、事實(shí)清楚,法律關(guān)系明確,適宜訴調(diào)對(duì)接進(jìn)行調(diào)解,在征得雙方當(dāng)事人同意后,遂按訴調(diào)對(duì)接程序移交縣綜治中心進(jìn)行調(diào)解,縣綜治中心指派焦家莊鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解過程中,調(diào)解員發(fā)現(xiàn)王某駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)已過期且未續(xù)保,賠償費(fèi)用需由王某個(gè)人承擔(dān),而其當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況難以承擔(dān)高額賠付。面對(duì)雙方的賠償分歧,調(diào)解員耐心解釋了賠償標(biāo)準(zhǔn),并強(qiáng)調(diào)通過法律途徑解決可能帶來的時(shí)間、精力消耗及不確定性因素。
在調(diào)解員的耐心勸解下,雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,焦某年過七旬,趙某等三人自愿放棄對(duì)焦某的追償訴求,王某則向焦某等人賠禮道歉并賠付共計(jì)35000元相關(guān)費(fèi)用,雙方握手言和。至此,一場(chǎng)因交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛得以順利化解。
- 2024-10-10法官精準(zhǔn)施策調(diào)處繼承糾紛
- 2024-10-10平川法院舉行集中發(fā)放執(zhí)行案款儀式
- 2024-10-10撕掉“德州撲克”競(jìng)技比賽外衣——蘭州公安集群打擊破獲一起新型賭博案
- 2024-10-10嘉峪關(guān)警方偵破一起通過小紅書售賣假藥案
西北角
中國(guó)甘肅網(wǎng)微信
微博甘肅
學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)
今日頭條號(hào)










